Aeropuerto del Cusco

El tema del Aeropuerto Internacional del Chinchero ha sido siempre un caballito de batalla de casi todos los postulantes al gobierno regional y nacional. Después de muchas décadas de mentiras y dinero malgastado lo único que se tiene es el Aeropuerto de Quispiquilla que se encuentra ya practicamente en el centro de la ciudad. Su ubicación rodeada de montanas Andinas hace que su operación sea difícil y a veces peligrosa aún durante el día. Con todos los ingresos generados gracias al turismo, deberia pensarse en construir un Aeropuerto más grande y accesible, alejado del Valle del Watanay. Hoy, 3 de octubre, el Diario el Sol del Cusco, publico:

-----

Wanchaq y San Sebastián avalan reubicación del terminal aéreo
Además rechazan propuesta de vuelos nocturnos

La propuesta del Premier de la República, Jorge Del Castillo Galvez para que el aeropuerto Alejandro Velasco Astete opere durante las 24 horas del día viene generando rechazo de parte de las autoridades ediles del distrito de Wanchaq y San Sebastián, quienes además avalaron la reubicación del terminal aéreo.
El alcalde de Wanchaq, Econ. Wily Cuzmar Del Castillo, señaló que técnicamente en inviable que se realicen vuelos nocturnos, por lo que se mostró a favor de la construcción del aeropuerto internacional de Chinchero y plantea que los terrenos donde está ubicado el primer terminal aéreo del Cusco sea convertido en una zona de recreación cultural.
Dijo «estudios realizados anteriormente señalan que los vuelos nocturnos son casi imposibles en el Cusco por los vientos de cola que existen, por lo que es inviable la propuesta del Premier».
A decir de Cuzmar del Castillo, el tema debe ser analizado de manera conjunta por todas las autoridades del Cusco a convocatoria del presidente regional Hugo Gonzales Sayán y la alcaldesa del Cusco Marina Sequeiros, donde además debe tratarse otros temas como la problemática de las aguas servidas.
En ese sentido, dijo que dialogará con su homólogo del distrito de San Sebastián para que el aeropuerto Alejandro Velasco Astete sea reubicado en Chinchero.
Por su parte el alcalde de San Sebastián, Arq. Jorge Acurio Tito rechazó categóricamente la propuesta de vuelos nocturnos, inclusive amenaza con realizar movilizaciones en rechazo a dicha propuesta.
«Es un rotundo no a la propuesta porque representa una contaminación auditiva para mi población que no puede descansar tranquilamente y más aún si pretenden que los vuelos también sean por las noches», sentenció al avalar la reubicación del aeropuerto Alejandro Velasco Astete a Chinchero.

Yale devuelve piezas sacadas de Machu Picchu

El sábado 15 de Setiembre, los diarios peruanos publicaron una buena noticia: La Universidad de Yale y el Gobierno Peruano se pusieron de acuerdo para la devolución de los elementos sacados por Hiram Bingham de Machupicchu entre 1912 y 1916. El diario el Comercio de Lima publicó la noticia en los siguientes términos:

-----

RECLAMO PERUANO FUE ESCUCHADO
Yale devuelve piezas sacadas de Machu Picchu
Ministro afirma que legado cultural será entregado en enero o febrero del 2008

Un logro trascendental. El ministro de Vivienda Hernán Garrido Lecca, comisionado por el presidente Alan García Pérez para tratar con la Universidad de Yale el retorno de las piezas que conserva esta casa de estudios desde que Hiram Bingham las llevó entre 1911 y 1915, señaló que tras varios meses de negociación se ha llegado a un acuerdo que reconoce al Estado Peruano la propiedad del patrimonio cultural y se compromete a su devolución.

Estas gestiones se reanudaron en el año 2003 a iniciativa del entonces director del Instituto Nacional de Cultura (INC) Luis Guillermo Lumbreras, quien puso una vez más sobre el tapete el reclamo peruano acerca de la propiedad de esas piezas que salieron para Estados Unidos con consentimiento del Gobierno del entonces presidente Óscar R. Benavides, pero con un compromiso y plazo de devolución.

En el 2006, mediante una ley, se creó el comité de repatriación del patrimonio que conservaba la Universidad de Yale, presidido por el Ministerio de Relaciones Exteriores e integrado por el INC, representantes del Congreso, el Gobierno Regional del Cusco, el gobierno local de Machu Picchu y el Ministerio de Justicia. Para facilitar la consecución del objetivo, el comité delegó en el ministro Garrido Lecca la negociación con Yale.

El titular del sector Vivienda afirmó que el gran mérito del acuerdo radica en que el Perú ha generado con el mismo un nuevo paradigma para el tratamiento de este tipo de controversias entre centros de investigación y museos que conservan bienes culturales con las naciones de donde son originarias las piezas arqueológicas. "Ir por la vía confrontacional no nos hubiera servido de nada", acotó.

A través del acuerdo, el Estado Peruano asume compromisos en apoyo a la investigación arqueológica. La Universidad de Yale reconoce la propiedad del 100% de las piezas a favor del Perú. Parte del trato considera la construcción por cuenta del Estado Peruano, y con participación del Gobierno Regional del Cusco, de un museo y centro de investigación de la cultura inca, el mismo que deberá estar concluido en el 2009.

LA SEDE IDEAL
Garrido Lecca adelantó que hay por el momento varios lugares en la ciudad del Cusco en los cuales el museo podría construirse. Uno es la casa de San Bernardo, actual local del INC. Además se ha recibido la oferta de la empresa Backus para disponer del local donde se produce la cerveza Cusqueña. También se ha considerado que el nuevo museo se levante en un terreno en las cercanías de la fortaleza de Sacsahuamán. Otras posibilidades serían un terreno ubicado en el distrito de Wanchaq y otro frente al Coricancha.

Sobre la ubicación del museo, para el cual se considera una inversión de 5 millones de dólares, sostuvo que el Gobierno se mantiene abierto a cualquier sugerencia.

Garrido Lecca destacó el apoyo de los congresistas cusqueños para llevar a buen término las negociaciones con la casa de estudios. Mencionó especialmente una carta dirigida al presidente de Yale, Richard Levin, firmada, entre otros, por las congresistas Hilaria Supa y Maria Sumire como representantes del pueblo originario de las piezas en disputa.

Adelantó que la entrega formal de este patrimonio histórico podría producirse entre enero y febrero del 2008, cuando se espera haya concluido el inventario consolidado que se realiza. En su viaje de retorno, las piezas formarán parte de una muestra que visitará las principales ciudades del mundo para promocionar Machu Picchu en el contexto de su denominación como una de las Siete Maravillas del Mundo. A esta muestra itinerante se sumarán piezas que se conservan en el Perú de la cultura Inca y otras de Caral, Kuélap y Chavín.

El ministro dijo que la colaboración de Yale no se limitará a estudios arqueológicos y antropológicos, sino que considera también su aporte en la investigación de la flora y fauna en la zona de la reserva del Santuario Natural de Machu Picchu.

CRONOLOGÍA
[1911] El expedicionario estadounidense Hiram Bingham llegó hasta las faldas de la montaña Machu Picchu.
[1915] Una nueva expedición encabezada por Bingham arribó a la ciudad inca y realizó una serie de investigaciones. Luego se llevaría a su país 74 cajas con restos hallados en las excavaciones.
[1916] El entonces presidente Óscar R. Benavides exigió a la Universidad de Yale la devolución de los objetos que entregó Bingham.
[2006] El 12 de julio, el Congreso del Perú emite la Ley 28778 para la repatriación de los objetos de la colección Machu Picchu del museo Peabody de la Universidad de Yale, cuya salida del país fue autorizada por Decreto Supremo 1529, del 31 de octubre de 1912, y por Decreto Supremo 31 del 27 de enero de 1916.

Nuevamente Machu Picchu

El Diario el Sol del Cusco publica en su página editorial hoy 06/08/07 el artículo siguiente. Es obvio que hay corrientes diferentes con respecto al tratamiento del turismo en el Cusco, las ideas están dadas en base a los beneficios del turismo. La empobrecida región del Cusco, por su mediterraneidad, por lo accidentado de su geografia y su alejamiento de la costa no tiene muchas posibilidades de desarrollo. Los Inkas nos heredaron elementos para una actividad próspera: el turismo. Es egoista creer que solamente la gente directamente involucrada se beneficia del turismo. Los historiadores, arqueólogos, periodistas y otros también tienen sus cheques gracias al dinero que dejan los turistas, directa o indirectamente. Lo inteligente sería encontrar formas para sacar el mayor provecho posible de esa actividad creciente, no restringirla. Mis paisanos de ahora quieren vivir como en la era de las mulas y caminos de herradura, ignorando la modernidad para algunas cosas. En estos tiempos se deberia asimilar lo que nos depara la tecnología para captar turistas, operarlos y crear riqueza para los qosqorunas. Mientras en otros puntos del globo se crean atractivos para captar turistas, nuestros "intelectuales" los quieren ahuyentar.

-----

NUEVAMENTE MACHU PICCHU

Hace unas semanas un connotado intelectual peruano, me decía en Lima, si es para bien o para mal que Machu Picchu, haya sido declarada como una de las maravillas modernas del mundo. «Temo, expresaba, que por el sentido comercial de los mercaderes del turismo tratan de lucrar al máximo con el ingreso a esa preciosa Ciudadela Inca, sin tener en cuenta que un excesivo peso puede determinar no sólo serios daños en su estructura física sino hasta su propia destrucción teniendo en cuenta las fallas geológicas existentes en el cerro del mismo nombre.
Todavía hace unas dos décadas o más, el «padre de la arqueología cusqueña» Dr. Manuel Chávez Ballón, comentó en varios medios de expresión que no debía permitirse la construcción de una carretera con destino a ese extraordinario centro cultural por que determinaría un ingreso masivo de personas que podrían en peligro su estabilidad.
Hace dos años aproximadamente se efectuaron varias movilizaciones masivas para evitar que durante el gobierno del Dr. Alejandro Toledo se construyera el Telesférico de la población de Aguas Calientes y esa maravilla de la humanidad. Expertos de todo tipo consideraron, con argumentos técnicos irrevertibles, que el peso de ese armotroste de fierro y cemento podía determinar que se agudicen las fallas geológicas y ese hermoso «poema de piedra» se viniera abajo. La propia UNESCO se opuso a la realización de ese trabajo aunque el chileno Souza Ferreyra, quien supuestamente había ganado una licitación para la realización de esa obra, se embolsilló varios cientos de miles de dólares como pago de una llamada indemnización.
La razón de los argumentos antes mencionados están ahora frente a nosotros. Primero ya se ha comenzado a superar, con creces, el límite de soportabilidad de ese centro cultural fijado en 1,800 personas como máximo por día. Ahora se llega a 2,500 y la tendencia es que subirá. Asimismo, un historiador ha planteado que se construya una autopista hacia ese lugar para permitir la masiva concurrencia de visitantes. Dice que así se visitarán los numerosos centros arqueológicos existentes en las miles de hectáreas que comprende el centro arqueológico pertinente. No se da cuenta que todos no se contentarán con llegar a centros menores sino que su meta será, por cierto, la propia Ciudadela. Finalmente el Vice Ministro de Turismo, que no es de las canteras del APRA., se ha sumado al coro de los que quieren sacar el máximo provecho económico a ese lugar, y ha planteado nuevamente la construcción de un telesférico. Quizás tal cosa podía admitirse si el mismo es colocado en un cerro vecino a donde está asentada la mencionada maravilla, pero nada de eso se ha comentado.
Urge en consecuencia que el instituto Nacional de Cultura, otras instituciones públicas o privadas, encargadas de velar por las expresiones culturales, se movilicen para que con el pretexto de la declaratoria de «Maravilla de la Humanidad» no se destruya uno de los más hermosos legados arqueológicos que nos dejaron nuestros antepasados.
Por otro lado la carretera asfaltada, el telesférico, el creciente número de visitantes además tendrá y ya tiene un factor negativo en la conservación de la flora y de la fauna de ese lugar.
Nuestro deber como cusqueños y peruanos es preservar a esa maravilla y no seguir el criterio comercial que con el pretexto de llegar a Machu Picchu puede originar daños irreparables en su estructura.

Unos 1,500 turistas no pudieron visitar Machupicchu por paro

(Fotos: Diario la República y Perú 21)

Son tiempos de cambios y convulsiones sociales en el Perú. Sólo hace 3 días el país entero festejaba la elección de Machupicchu como una de las 7 maravillas del mundo moderno. Hoy 12/07/07 todos los diarios del país reportan miles de destrozos, paralización, caos, heridos y muertos como consecuencia de huelgas con claro tinte político. El turismo receptivo es una actividad altamente vulnerable ante cualquier desorden social o económico. En consecuencia, muchos turistas que habían planeado visitar el Perú probablemente estén ya pensando en otros destinos más tranquilos, donde la gente respete al prójimo y no desencadene acciones violentas e incivilizadas. El siguiente es un artículo del Diario Perú 21:

-----

Unos 1,500 turistas no pudieron visitar santuario por paro

Por Martín Sánchez Jorges

Cámara Regional de Turismo teme que las visitas disminuyan por causa de las protestas.

Dicen que el enemigo de un peruano siempre es otro peruano, y esta afirmación pudo ser corroborada ayer pues, a tan solo cuatro días de que Machu Picchu fuera elegida una de las Nuevas Siete Maravillas del Mundo Moderno, los integrantes del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación (SUTE) del Cusco bloquearon la carretera que conduce al Valle Sagrado de los Incas y obligaron a la compañía PeruRail a suspender el servicio de trenes hacia el santuario por precaución ante posibles actos beligerantes.

Según Jean Paul Benavente, director regional de Comercio Exterior y Turismo, son aproximadamente 1,500 los turistas foráneos que ayer dejaron de conocer la ciudadela inca a causa de las protestas. "La visita de estos viajeros al santuario es ahora imposible debido a que ellos obedecen a un cronograma de viaje establecido en nuestro país. Además, así decidieran quedarse en el Cusco para subir a Machu Picchu, tampoco podrían hacerlo porque no se puede sobrecargar la ciudadela de turistas en un día", indicó a Perú.21.

Benavente agregó que la imagen internacional que está proyectando el Cusco con estos hechos es pésima y preocupante, en vista de que, actualmente, el turismo en la región se encuentra en temporada alta.

El funcionario reveló que viene sosteniendo conversaciones con el dirigente sindical Javier Niño de Guzmán para instalar una mesa de diálogo con el SUTE-Cusco y así evitar, en los próximos días de huelga, un mayor perjuicio para el turismo. "Esperamos que en esta iniciativa nos acompañe el presidente regional Hugo Gonzales, así como representantes de los gremios privados", manifestó.

NO HUBO TRANSPORTE. En el marco de las protestas, los huelguistas bloquearon con piedras y troncos las carreteras Cusco-Puno, Cusco-Valle Sagrado de los Incas y Cusco-Abancay. Cabe señalar que, ayer, después de las nueve de la mañana, cientos de turistas se vieron obligados a movilizarse a pie y en triciclos para llegar y salir del aeropuerto Alejandro Velasco Astete debido a la falta de vehículos por el paro que se acata desde el jueves pasado.

Horas antes, los manifestantes aceptaron implementar, solo por unas horas, un corredor turístico para los primeros visitantes que llegaron a la Ciudad Imperial. Según Benavente, "esta tregua con los viajeros será implementada a partir de hoy hasta que termine la huelga".

Al cierre de esta edición, los vuelos se realizaban con normalidad, salvo uno con destino a Juliaca, en el departamento de Puno, que fue suspendido por las acciones de protesta en el aeropuerto de esa ciudad, perjudicando a unos 60 viajeros.

Retomarían estudio para instalar teleférico en Machu Picchu

Es lógico que después de la elección de Machupicchu como una de las 7 nuevas maravillas del mundo, se propongan proyectos o se activen otros para una mayor fluidez en las visitas turísticas. Aquí un artículo del Diario El Sol del Cusco, publicado hoy 11/07/07, en que se comenta un proyecto que le genera alergia a mucha gente en la región. Personalmente creo que el desarrollo del turismo debería ir en concordancia con el avance de la tecnología en el mundo. Muchos detractores del proyecto quisieran que los turistas viajen a pie del Cusco a Machupicchu, como lo hacían los Inkas. Un teleférico causaría menos daño estético, visual y ecológico que la actual horrible e insegura carretera. En medio de todo esto existe además una gran lucha de intereses.

-----

INC : No debe afectar ciudadela inka
Retomarían estudio para instalar
teleférico en Machu Picchu

Como consecuencia de los nuevos tiempos para la Ciudadela Inka de Machu Picchu, tras su elección como una de las 7 maravillas del mundo moderno, se vienen ahora necesidades de transporte y una revisión del Plan Maestro de Machu Picchu, por tanto el estudio para instalar un teleférico puede retomarse.
Fue el director del INC Cusco, Arq. Jorge Zegarra Balcazar quien señaló que, «efectivamente, el tema comenzó a surgir sobre lo que ya es una realidad, el crecimiento del turismo en los próximos meses y en los próximos años, por tanto la instalación de un teleférico o un funicular u otro sistema de esta naturaleza, puede darse. El INC nunca se opuso».
Dijo además que, «lo que el INC planteó fue siempre que el lugar que se escogió para el desarrollo de este proyecto y construirlo, no era el apropiado, y lo que se recomendó fue que se estudiara el lugar adecuado y se desarrolle el proyecto del teleférico».
Precisó que, «cuando volvió a surgir la discusión desde hace muchos años, siempre se fijó en el mismo lugar, es decir, una estructura que iba a afectar seriamente la ciudadela y era el punto de llegada en inmediaciones del hotel de Machu Picchu, por tanto si se recoge la fórmula, que no comprometa la monumentalidad de la ciudadela inca, que se haga en otro lugar», sentenció.
Reitero que no es posible construir el teleférico en la zona que se proyectó anteriormente, es decir desde Aguas Calientes hacia el Hotel de Machu Picchu, y estaba ubicado en un pequeño espacio el que no era recomendable, pero, yo no opino un nuevo lugar, esta ubicación debe surgir de un trabajo técnico, con el aporte de las empresas de transporte. El INC está dispuesto a brindar las facilidades, pero dentro de lo que sería el respeto del Plan Maestro, de la preservación del monumento y de las zonas de amortiguamiento».
Sabía Ud.
A la fecha trabajan en el Plan de Emergencia que contribuya a mejorar el Plan Maestro de Machu Picchu. Para lo cual están citando a los actores en este tema a fin de encontrar puntos convergentes y superar la avalancha del turismo, por lo que se discuten varias alternativas.

INC Cusco descarta que Machupicchu esté en peligro

Aquí un artículo publica en el Diario el Sol del Cusco, hoy 08/06/2007

-----

INC Cusco descarta que Machupicchu esté en peligro por turismo desenfrenado

El Instituto Nacional de Cultura (INC) del Cusco, descartó que la ciudadela de Machupicchu se encuentre en peligro por un "turismo sin restricciones y fuera de control", como indicó en el Fondo Mundial de Monumentos, a causa de la masiva afluencia de visitantes que acuden al referido recinto arqueológico.
Jorge Zegarra Valcazar, titular de la entidad cultural, recordó que se estimó que la ciudadela puede soportar entre dos mil y dos mil 500 turistas por día, situación que se cumple.
"Nosotros establecemos el control de los visitantes a través del boletaje que se vende al turismo en la misma ciudadela", manifestó a la agencia Andina.
Asimismo, sostuvo que a la fecha no se ha reportado información referente a una afluencia excesiva de visitantes.
"Estamos cuidadosos para que no exista una sobrecarga", enfatizó, aunque refirió que podría ocurrir alguna eventualidad en temporada alta.
"Desde que estoy al frente del INC no ha habido algún reporte que alarme de alguna manera", agregó Valcazar Zegarra.
Respecto a la conservación de la ciudadela, mencionó que el INC, a través de la Dirección Regional del Cusco, desarrolla el Plan Maestro de Machupicchu.
Comentó que el plan es un conjunto de programas que contribuyen a su conservación y restauración, y para lo cual cuentan con recursos bastantes considerables. "Es una tarea permanente", aseguró.

-----

Además el Diario del Cusco también publicó:

-----

Fondo Mundial de Monumentos no tiene ningún aval para calificar en riesgo a Machu Picchu

El presidente Regional del Cusco Hugo Gonzales Sayán, restó importancia a la reciente información difundida por el denominado Fondo Mundial de Monumentos que colocó en una “lista negra”, a la ciudad precolombina de Machu Picchu. “La mencionada entidad no tiene el aval para efectuar observaciones o señalar observaciones, recordemos que la Unesco es la entidad mundial autoridad en el tema, por lo cual restó importancia al pronunciamiento recientemente emitido”, precisó.

Similar opinión tuvo el Instituto Nacional de Cultura (INC) de Cusco y además descartó que Machu Picchu se encuentre en peligro por un “turismo sin restricciones y fuera de control”, como indicó en la víspera la organización que no demuestra tener autoridad para emitir pronunciamientos sobre cuidado y protección de los bienes del patrimonio cultural.

-----

A menudo, las autoridades cusqueñas tienen que responder a las constantes historias sobre la depredación del medio ambiente en Machupicchu, la modificación del grupo arqueológico a causa del turismo y la posibilidad de sacarlo de la lista de monumentos que son herencia para la humanidad. Da la impresión que las opiniones de "expertos" que consideran que Machupicchu está en peligro responden a extraños y escondidos intereses.

Machupichu, No. Basta ya de explotación turística

Aquí un artículo publicado en el portal de terra.com.pe, su autor es el sociólogo limeño Javier Garvich. Muchas ideas parecen demasiado sensatas; sin embargo, el mundo ideal de los sociólogos del anti-turismo es una utopía que se aleja cada vez más de la realidad materialista de los últimos tiempos. El artículo se encuentra en: http://www.terra.com.pe/noticias/articulo/html/act828662.htm

-----

Machupichu, No

Basta ya de explotación turística

Sí, como lo leen. El circo mediático montado en torno a una votación por Internet sobre las nuevas siete maravillas no nos hace ninguna gracia. Y sabemos que nuestra opinión es minoritaria y perseguida. Sin embargo, aún a riesgo que nos tiren pedradas –mediáticas o reales- damos las razones por las cuales rechazamos estas iniciativas de las transnacionales turísticas. Razones que empiezan por nuestro amor a Machupichu y a la cultura peruana en general.

El turismo se ha convertido en una de las grandes plagas de la postmodernidad. Cada año, millones de consumidores de los países desarrollados toman por asalto playas, palacios y ciudades enteras buscando satisfacer su curiosidad y ocupar su ocio. “¿Dónde van a pasar sus vacaciones este año?” es la típica conversación de sobremesa entre franceses, alemanes o japoneses. Esto ha llevado a una masificación inaudita del turismo que ha levantado aeropuertos mastodónticos (con su cuota de contaminación acústica), playas de uso exclusivo para extranjeros, toneladas de basura sin reciclar y un encarecimiento artificial de precios en espacios (y temporadas) determinadas.

Ese turismo masivo, además, destruye los propios monumentos que se exhiben. Incluso edificios tan modernos como el parisino Centro Cultural George Pompidou tuvo que cerrar durante un par de años para rehabilitarse ante el desgaste que sufría merced a su popularidad. La Ciudad Prohibida de Pekín tiene el candado puesto hasta que las Olimpiadas del 2008 le obliguen a exhibirse (para luego cerrarla otra vez más, pues tienen mucho que arreglar). La celebérrima torre inclinada de Pisa estuvo clausurada al público más de una década y ya veremos cómo se defenderá de la insaciabilidad turística. Y no muy lejos, el alcalde de Venecia va a aplicar una polémica legislación dado los niveles de contaminación y acumulación de basura que trae consigo, inevitablemente, una marea de cientos de miles de turistas concentradas en pocos días.

Cualquier arqueólogo puede decirnos (en voz baja, claro) el nivel de desgaste de nuestros principales monumentos históricos, desgaste agravado por la inexistencia de fondos permanentes que puedan utilizarse en el cuidado y preservación de nuestro patrimonio. Por no mencionar las inevitables salvajadas de unos cuantos metidos en el mainstream turístico: El daño causado al Intihuatana de Machupichu o los graffitis que realizaron, casi con impunidad, dos jovenzuelos chilenos sobre los muros incaicos del centro histórico del Cuzco.

A eso añadimos otro daño: El social. El turismo internacional de masas afecta el entorno social de los lugares visitados. Crea una elevación artificial de precios, promueve una demanda hotelera que se traga edificios históricos y los redecora en función de los gustos y necesidades del turista opulento. Y, además, promueve la diferenciación entre extranjeros y peruanos, creando en la práctica ciudadanos de primera o de segunda: Los primeros –como las empresas mineras o los inversores internacionales- lo pueden hacer casi todo, se le otorgan privilegios, se les mima públicamente, todo en espera de sus buenas propinas. Los segundos, incapaces de pagar servicios a precios internacionales, son tratados con desprecio en los hoteles, se les echa sin miramientos de los restaurantes inscritos en los grandes circuitos, reciben un trato denigratorio en trenes y demás servicios turísticos donde cohabitan con extranjeros. Por no hablar de subproductos sociales como el bricherismo (ayuntarse interesadamente con extranjeros de otro sexo) que no es otra cosa que prostitución disfrazada, que se festeja hipócritamente como picaresca si se trata de hombres, pero que pierde cualquier significado positivo si es ejercido por mujeres y, peor aún, por menores de edad.

Llegado a este punto quiero dejar en claro que no es mi objetivo cerrar Macupichu a los turistas, penalizar a los visitantes extranjeros o prohibir el turismo en general. No, por favor. Lo que quiero primero es ver los problemas evidentes que produce una práctica internacional que afecta a todos los países. Lo segundo, reflexionar sobre qué tipo de turismo queremos para nosotros ¿Queremos un turismo depredador, que implique dinero fácil a costa de la destrucción de nuestro entorno? ¿Queremos un turismo que fabrique nuevas categorías sociales atentatorias para nuestra identidad y nuestra ciudadanía? ¿Queremos un turismo de “usar y botar” donde tengamos que competir con otros países en saber aguantar los excesos de los espléndidos consumidores del extranjero?

¿O queremos un turismo mucho más a escala humana, que respete el medio ambiente y ayude al desarrollo integral de TODOS, visitantes y residentes? ¿Un turismo no de efectismo audiovisual sino de conocimiento integral, de desarrollo cultural, de intercambio de experiencias?

El concurso internacional de marras no es otra cosa que una operación comercial destinado a publicitar nuevas rutas turísticas de masas, con toda la parafernalia empresarial que puedan imaginarse. Concurso que juega con nuestro orgullo nacional y nos promete millones de divisas como premio. En el fondo es una versión nueva de explotar nuestro país, su patrimonio y sus gentes. ¿Lo permitiremos?