Cusco no quiere privatizar su patrimonio cultural

La intención de incentivar la privatización de servicios dentro de los espacios protegidos del Patrimonio Cultural del Perú ha creado reacciones violentas en el Cusco. Estamos en favor del desarrollo turístico en la región, pero desarrollar infraestructura atentatoria a los atractivos es algo que ningún amante del Peru lo permitirá. A continuación un artículo publicado en el Diario La Prensa de Nueva York, escrito por Vicky Pelaez.

-----

Cusco no quiere privatizar su patrimonio cultural

“Uno no vende la tierra por la que camina su pueblo”. —Tashunka Witko ‘Crazy Horse’

Los globalizadores no pierden ni un instante para aprovechar todo lo que en su mente neoliberal esté relacionado con el dinero. Apenas pasaron unas semanas desde la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre EE.UU. y el Perú, para que los ‘felipillos’ peruanos (nombrarles testaferros sería elevarlos de categoría) aprobaran la Ley 29164 de Promoción del Desarrollo Sostenible de Servicios Turísticos en los Bienes Inmuebles, Integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación. Desde entonces la población del Cusco, que es el centro principal de la atracción turística en el Perú, se halla en constante movilización contra esta nefasta ley que significa la venta de su legado histórico.

Tan grande fue la indignación de los cusqueños y tan grande la movilización que el Congreso tuvo que modificar esa ley y otorgó facultad a los gobiernos regionales para aprobar zonas de patrimonio donde puede ingresar la inversión privada. En el caso del Cusco otorga la posibilidad de que se aplique o no la ley, de manera soberana. Pese a eso, el gobierno amenaza a los cusqueños con la represión, tildándolos de “comunistas”, “ultras” y “extremistas humalistas” (partidarios de Ollanta Humala). Los medios de comunicación al servicio del gobierno y las transnacionales están en campaña de desinformación para confundir a los cusqueños, romper su unanimidad de oponerse a la privatización y así hacer frustrar las protestas escalonadas anunciadas por la Asamblea Regional del Cusco para esta semana. También, están intentando demostrar que los intereses cusqueños están en contradicción con los intereses de otras regiones que buscan la inversión privada extranjera creyendo que les traerá prosperidad y desarrollo.

La realidad es mucho más compleja de lo que suponen los partidarios de esta ley, algunos de los cuales pecan de cínicos, y otros de ingenuos. Oficialmente, de acuerdo al Artículo 21 de la Constitución Política del Perú de 1993, “los restos arqueológicos son Patrimonio Cultural de la Nación y están protegidos por el Estado”. En la práctica, el Estado hace poco para cumplir con su obligación. Además se trata de un país centralizado donde todas las directivas emanan de Lima, que tiene al Cusco como fuente de ingreso para las necesidades burocráticas del gobierno central, y que posteriormente remite algunas propinas al gobierno regional.

En el marco histórico y actual, muy pocas veces la Lima burocrática ha tomado en cuenta las necesidades de las provincias ni tampoco presta atención a las decisiones de los gobiernos regionales. Este es el principal temor de los cusqueños en lo referente a la Ley 29164. Y tienen toda la razón para preocuparse teniendo en cuenta la experiencia del NAFTA (Tratado de Libre Comercio entre EE.UU., México y Canadá) en México. Su Patrimonio Cultural, igual como en el caso peruano, no fue incluido en la legislación sobre la propiedad intelectual, estatal, cultural, patentes, marcas etc. Se quedó a merced de la ley de la oferta y demanda controlada por las corporaciones transnacionales del turismo, las organizadoras de la cínica selección de ‘las Maravillas del Mundo’ con el único pretexto de sacar mayor provecho financiero al Patrimonio Cultural sea en México o Perú.

En México, las zonas circundantes a las ruinas están llenas de hoteles, supermercados y de todo tipo de negocios extranjeros. Y en Lima la Defensoría del Pueblo tuvo que exigir al gobierno la protección de la Huaca Huantinamarca donde dos empresas estaban construyendo un edificio, sin que nadie diga algo.

¿En estas circunstancias podrían los cusqueños tener esperanzas que su decisión se tome en cuenta? Por supuesto que no. La naturaleza de los TLC no está basada en la preservación de los patrimonios culturales sino en la ganancia de las transnacionales que utilizarán dinero, presión y represión del Estado contra todos que predican lo nacional. El primer ministro Jorge del Castillo ya los tildó de “extremistas y falsos profetas”.

La suerte está echada y la sombra del TLC está extendiéndose sobre el Perú sin que la UNESCO diga nada en este caso. Por eso, si los cusqueños se descuidan pronto veremos un hotel Marriott con McDonald’s incluido, en pleno Machu Picchu.

Vicky.pelaez@eldiariony.com

Un millón 800 mil turistas llegaron al Perú el 2007

Se espera notable incremento para próximo año

Un millón 800 mil turistas llegaron al Perú el 2007

Prensa Mincetur

El número de turistas que arribó al Perú este año fue de 1.8 millones aproximadamente, gracias a que nuestro país está muy bien visto en el ámbito internacional como destino turístico, señaló la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz. Indicó que este año podrían superarse los 1,700 millones de dólares e ingresos de divisas por el turismo.

Igualmente se prevé una visita importante de turistas para el próximo año debido a las cumbres internacionales que se van a celebrar en nuestro país, dijo. La ministra destacó que la denominación de Machu Picchu dentro de las nuevas Siete Maravillas del mundo, nos ubica mejor en el contexto turístico externo.

Asimismo destacó el interesante movimiento interno que se está dando gracias a los feriados largos y a la promoción que se hace de los destinos turísticos en el Perú. “Se sabe que los hoteles y los servicios turísticos están totalmente tomados en algunas ciudades en estos feriados largos de fin de año”, resaltó.

De otro lado, expresó que hay una propuesta que está en marcha para que el puerto del Callao tenga una zona para turistas con ventas de artesanías y servicios de comida rápida.

“La llegada de cruceros al Perú ha generado que la Empresa Nacional de Puertos (Enapu) haya destinado una parte de su presupuesto del próximo año a la construcción de una zona que sirva de recepción a los turistas, por lo que se prevé tener lista esta zona turística en el 2009”, anotó.

-----

Las estadísticas para determinar el número de turistas en el Perú han sido siempre engañosas, el artículo anterior se publicó en un diario de circulación nacional. Hoy el diario del Cusco publicó otro artículo, con una diferencia notable en las cifras que incluye a los visitantes nacionales y extranjeros para el Cusco. Simplemente cabe una pregunta lógica: Acaso solamente una fracción de los turistas que llegan al Perú visitan el Cusco ?.

-----

Para el próximo año se prevé llegar al millón 200 mil

AÑO 2007 CONCLUIRÁ CON LA VISITA DE 960 MIL TURISTAS A LA CAPITAL HISTORICA DEL PAIS

Maria de los Angeles Espejo

El director regional de Comercio Exterior y Turismo afirmó que para el año 2008 se prevé llegar al millón 200 mil visitantes, cifra que supera en más de 300 mil a la afluencia turística durante el 2007 que. “El año que concluye cerraremos con un promedio de 960 mil turistas, lo que es sumamente positivo para la región y para el país en general”, sostuvo.

La cifra responde entre otros factores a los programas de promoción que surge de la estratégica alianza entre el estado y el sector privado, “se realizaron campañas de promoción que resultaron contundentes para alcanzar los más de 950 mil turistas en el presente año y que significa comparativamente con el año 2006, un 20% más”, precisó.

Las proyecciones para el año que se inicia mañana, tienen que comprometer procesos de promoción mucho más serios y organizados priorizando por ejemplo los programas de turismo rural comunitario, en este sentido la participación de las comunidades campesinas será una columna vertebral de los nuevos procesos para intensificar la actividad turística en la región.

En consecuencia se asumirán acciones que permitan posesionar al Cusco como destino turístico en todos sus extremos. “Con todas las actividades que se prevén, las acciones que se implementarán podemos señalar que estaremos preparados para recibir a este número de visitantes, el gobierno regional está asumiendo las acciones pertinentes”, sostuvo.

Finalmente aseguró que también se vienen desarrollando los preparativos que le compete a esta institución para afrontar la presencia de visitantes de diversas partes del mundo con motivo de la realización de la APEC (Foro de Cooperación Económica Asia Pacifico).

“Es un certamen importante que significará para el Cusco constituirse en una vitrina mundial, la presencia turística se generará en abril del 2008, estamos preparando medidas de prevención de promoción y preparación para brindar la oferta en artesanía y también en infraestructura hotelera por ejemplo”, dijo el funcionario.

Privatización del Patrimonio Cultural del Perú

El tema en cuestión es bastante controversial. El patrimonio cultural de país le pertence a todos los peruanos, no solamente a algunos peruanos o extranjeros ni a grupos de poder económico. La experiencia ganada en casos anteriores ha demostrado que una acción como la generada por la mencionada ley simplemente busca favorecer a ciertas personas y monopolios injustos. A continuación la noticia publicada por el Diario el Sol del Cusco hoy 28/12/2007.

-----

Hoteles de 4 y 5 estrellas pueden construirse en zonas arqueológicas

¡Nueva traición al Cusco!...
Gobierno emite sospechosa Ley

Ahora sí serán privatizados monumentos arqueológicos

Ley de Promoción del Desarrollo Sostenible de Servicios Turísticos en los Bienes Inmuebles, integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, se llama la nefasta Ley No 29164 que el pasado 20 de diciembre, ha sido promulgado por el presidente Alan García Pérez.
En pocas palabras, la cuestionada norma que también lleva la firma del presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, permitirá ahora sí, privatizar el Patrimonio Cultural del país, principalmente del Cusco.
La referida Ley consta de quince artículos divididos en tres capítulos, dos disposiciones complementarias y dos disposiciones finales.
Textualmente, dicha norma precisa que su principal objetivo es "establecer las condiciones que favorezcan y promocionen el desarrollo de la inversión privada que permita la recuperación, restauración, conservación, puesta en valor y desarrollo sostenible de los bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación".
Este proceso -según la nueva Ley- se dará a través de "las concesiones para la prestación de servicios turísticos, en las zonas que, para tal efecto, determine el Instituto Nacional de Cultura (INC) a iniciativa de los gobiernos regionales, gobiernos locales, entidades públicas competentes y particulares.
Al hacer una somera evaluación de la mencionada Ley, estamos en condiciones de señalar que formaliza el proceso de privatización de los recursos monumentales, principalmente del país.
La construcción de hoteles de tres, cuatro y cinco estrellas en inmediaciones del patrimonio cultural, ya no será materia de ninguna crítica ni oposición.
Según las disposiciones de la cuestionada norma, se "regulará" las "autorizaciones" de las actividades privadas en torno al patrimonio, pero esto no es innecesario porque el INC ya tiene las facultades al respecto. Lo que realmente hace el proyecto de ley es abrir las puertas para privatizar el patrimonio cultural inmueble.
Entre los aspectos centrales privatizadores de esta nefasta Ley, se puede mencionar que: oficializa la entrega en concesión privada del patrimonio inmueble, los bienes, áreas y actividades vinculadas.
Del mismo modo, en las áreas se incluyen las zonas de amortiguamiento, a las que quita su tratamiento especial, e incluso a las áreas intangibles.
Transforma la competencia exclusiva del INC sobre patrimonio, en una competencia compartida con el Ministerio de Comercio y Turismo, el que de esta forma pasa a conducir el patrimonio cultural del país y su puesta en valor, sumándole el poder que ya dispone al controlar los recursos provenientes del impuesto al turismo.
Asimismo, establece la prioridad privada en el tratamiento de actividades en torno al patrimonio cultural inmueble, pues quita la exclusividad del INC de establecer las actividades de valor turístico, de acuerdo a los planes maestros.
Al priorizar de esta forma la iniciativa privada, lo que hace es privatizar la competencia básica respecto al patrimonio cultural inmueble. Con este cambio, la iniciativa privada será desordenada y depredadora, puede presentarse, imponerse judicialmente, acudir al silencio administrativo y usar otras argucias para depredar el patrimonio cultural.
También esta Ley, establece como criterio principal para entregar concesiones la mayor retribución que ofrezca el concesionario privado. Es decir, subasta el patrimonio cultural al que ofrezca mayor dinero, dejando de lado sus valores sustantivos.
Igualmente, señala una extraña vigencia de anteriores "adjudicaciones de derechos", que puede ser usada por los invasores del patrimonio cultural inmueble. Es un favor a los grupos privados supuestos "dueños de Machu Picchu", y perjudica gravemente a este caso y a todos los que tiene el estado en defensa y protección.
En síntesis, en los que se refiere a las autorizaciones de actividades turísticas, el INC tiene las normas correspondientes.

PROYECTO JAMAS FUE ARCHIVADO
Quisieron consentir que el cuestionado proyecto 394-2006, que había sido aprobado por el Congreso en primera votación el 16 de mayo del 2007 había sido archivado definitivamente; sin embargo jamás ocurrió eso y solamente fue suspendido.
Inclusive en ese mes, se protagonizó una movilización convocada por la Federación Departamental de Trabajadores del Cusco (FDTC) que hizo retroceder al Congreso.
Ahora cuando ya es Ley, el pueblo organizado nuevamente deberá salir a las calles para hacer frente a esta nueva traición el pueblo cusqueño.

¿Sabía usted?
La presidenta del Poder Legislativo de ese entonces, Mercedes Cabanillas, afirmó que el proyecto sería devuelto a la comisión de Educación para que posteriormente sea archivado, pero esto jamás ocurrió, ahora ya es Ley.

Helicópteros en Machupicchu

El medio ambiente en que se encuentra Machupicchu requiere de muchísimo cuidado. Las montañas de granito posiblemente no se modifiquen con las vibraciones de helicópteros en la zona. Pero la flora, la fauna y el lecho de humus en que encuentran pueden sufrir transformaciones dramáticas. Se conoce que en el pasado esas vibraciones causaron algunos derrumbes en las cercanias del mayor capital del turismo peruano. Un estudio técnico estableciendo los parámetros para la operación de naves aéreas sería muy necesario antes de aprobar cualquier autorización. Es necesario romper el monopolio de transporte, pero el helicóptero para turistas no es posiblemente la mejor solución por el costo y sus efectos en el medio ambiente.
El Diario del Cusco de hoy 16 de noviembre del 2007, publico:

-----

PROPUESTA PARA REINICIAR VUELOS A MACHUPICCHU PODRÍA SER APROBADA POR UGM

El director del Instituto Nacional de Cultura de Cusco Arqu. Jorge Zegarra Balcázar expresó que propuesta para permitir los vuelos aéreos a Machu Picchu será analizada en la próxima reunión de la Unidad de Gestión de Machupicchu (UGM) puesto que se ha encargado al Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena) el estudio de la propuesta.

La propuesta habría llegado a la UGM precisamente vía el Inrena, sin embargo tras el resurgimiento de esta propuesta se hallan varias empresas en invertir precisamente en el transporte de turistas vía helicóptero, una de ellas la recordada HeliCusco quien presentó la solicitud de autorización por más de una oportunidad al INC.

“El INC Cusco no autorizó esta solicitud, y en cuanto al nuevo planteamiento la posición sustentada ante la dirección nacional fue la de rechazar esta posibilidad por factores de preservación y protección del santuario”, dijo el director de la entidad cultural, sin embargo en otro momento de la entrevista afirmó que aun no podía pronunciarse puesto que no existe el estudio necesario que solamente especialistas pueden hacerlo.

“El no contar con un estudio fue el entrampamiento en la UGM cuando en dos oportunidades se ha tratado el tema, el INC no tiene un especialista de este tipo precisamente ha sido este el motivo para encargar al Inrena el estudio”, precisó el funcionario evitando señalar frontalmente a la institución que propuso el tema al interior de la UGM.

Sin embargo, la información es de dominio público y será el Inrena quien deba confirmar esta información de forma oficial, lo cierto es que se pretende nuevamente discutir un tema zanjado hace varios años mediante una norma que prohíbe tajantemente el sobre vuelo de helicópteros por Machu Picchu y mucho menos su aterrizaje atendiendo, como casi, siempre a grandes intereses económicos.

Si bien es cierto que el director del INC no fue tajante en su posición de rechazo, se espera una mejor reflexión y recordar sencillamente que existe un Plan Maestros de Machu Picchu que determina expresamente los riesgos que implica no sólo para el monumento como tal, sino para el medio ambiente de la zona, recordar también que la determinación de prohibir estos sobrevuelos es el resultante de todo un debate y sobre todo de la protesta del pueblo y de sus instituciones representativas.

El tema ha sido aceptado para una nueva revisión por la UGM, y sin caer en el sectarismo, para muchos este hecho es de por sí peligroso porque responde al respaldo de algunas de las instituciones que integran esta instancia, a este planteamiento que mínimamente rompería el monopolio de PeruRail pero si beneficiaría económicamente a algunos capitales, ello al margen del perjuicio al patrimonio cultural y ecológico.

Wiphala sería nueva Bandera del Cusco

No termina la polémica en cuanto a la bandera de la Ciudad del Cusco. En los últimos años se han escuchado diversas posiciones, desde las más homofóbicas hasta las más apegadas a la historia. Esperemos que se decida por una posibilidad que sea bienvenida por todos los sectores de la población. El Diario el Sol del Cusco publicó el viernes 12 de octubre la noticia siguiente:

-----

Wiphala sería nueva Bandera del Cusco

La bandera de la libertad andina, con los siete colores del Arco Iris, de forma ajedrezada, sería el nuevo emblema del Cusco, conforme a los primeros acuerdos al que llegaron diversos ponentes, que desde ayer participan en la sede de la comuna central en el foro «Vigencia de la Bandera del Cusco», el que a su vez determinó dejar de lado definitivamente el actual emblema.
El informe fue alcanzado por el Dr. Erick Escalante Cárdenas, quien participa en este foro, precisó que, «la primera conclusión a la que se llegó en este encuentro trascendental es cambiar la actual Bandera del Cusco, que es vulgar, que no tiene sustento histórico y se de paso a una nueva y el que tuvo mayor sustento fue la propuesta del Centro de Identidad Andina que fue rescatar la Bandera de Tahuantinsuyo, la Bandera de la Libertad Andina como es la Wiphala, y la otra propuesta, de convocar a un concurso público sobre este tema».
Dijo además que no había nada que inventar sobre este tema, pero que para una mayor participación social, se promueva la presencia consensuada de la población y definirlo a través de un referéndum, a fin de evitar corrientes de opinión adversas, y que todo el pueblo se identifique con su nuevo emblema, un nuevo símbolo que represente mayores valores históricos, culturales y de identidad.
«Como se recordara, la Bandera de la Resistencia Andina, Wiphala, es el símbolo de la libertad de los pueblos de América, «y justamente es la propuesta que estamos alcanzando, que es la bandera no sólo de la libertad del Tahuantinsuyo que involucra al Perú, Ecuador y Bolivia, sino a toda América y el mundo», anotó el jurista.
El foro resalta que la nueva bandera deberá tener de todas maneras los colores del arco iris que es señal de triunfo y gloria del pueblo andino ante el pasado negro del pueblo humillado, marginado; de las riquezas explotadas y saqueadas, de los símbolos y emblemas que permanecieron en la clandestinidad.

Sabía Ud.
De todas maneras surgirá un acercamiento a la sagrada Wiphala Andina que es el orgullo de los Aymaras, quechuas de la tierra de los Amautas, Inkas, Mallcus, Kumanis, habitantes del Tahuantinsuyo, en cuyo emblema de siete colores, surgirá más el blanco, como señal de la pureza del nuevo Cusco, el Cusco de los tiempos contemporáneos.

Aeropuerto del Cusco

El tema del Aeropuerto Internacional del Chinchero ha sido siempre un caballito de batalla de casi todos los postulantes al gobierno regional y nacional. Después de muchas décadas de mentiras y dinero malgastado lo único que se tiene es el Aeropuerto de Quispiquilla que se encuentra ya practicamente en el centro de la ciudad. Su ubicación rodeada de montanas Andinas hace que su operación sea difícil y a veces peligrosa aún durante el día. Con todos los ingresos generados gracias al turismo, deberia pensarse en construir un Aeropuerto más grande y accesible, alejado del Valle del Watanay. Hoy, 3 de octubre, el Diario el Sol del Cusco, publico:

-----

Wanchaq y San Sebastián avalan reubicación del terminal aéreo
Además rechazan propuesta de vuelos nocturnos

La propuesta del Premier de la República, Jorge Del Castillo Galvez para que el aeropuerto Alejandro Velasco Astete opere durante las 24 horas del día viene generando rechazo de parte de las autoridades ediles del distrito de Wanchaq y San Sebastián, quienes además avalaron la reubicación del terminal aéreo.
El alcalde de Wanchaq, Econ. Wily Cuzmar Del Castillo, señaló que técnicamente en inviable que se realicen vuelos nocturnos, por lo que se mostró a favor de la construcción del aeropuerto internacional de Chinchero y plantea que los terrenos donde está ubicado el primer terminal aéreo del Cusco sea convertido en una zona de recreación cultural.
Dijo «estudios realizados anteriormente señalan que los vuelos nocturnos son casi imposibles en el Cusco por los vientos de cola que existen, por lo que es inviable la propuesta del Premier».
A decir de Cuzmar del Castillo, el tema debe ser analizado de manera conjunta por todas las autoridades del Cusco a convocatoria del presidente regional Hugo Gonzales Sayán y la alcaldesa del Cusco Marina Sequeiros, donde además debe tratarse otros temas como la problemática de las aguas servidas.
En ese sentido, dijo que dialogará con su homólogo del distrito de San Sebastián para que el aeropuerto Alejandro Velasco Astete sea reubicado en Chinchero.
Por su parte el alcalde de San Sebastián, Arq. Jorge Acurio Tito rechazó categóricamente la propuesta de vuelos nocturnos, inclusive amenaza con realizar movilizaciones en rechazo a dicha propuesta.
«Es un rotundo no a la propuesta porque representa una contaminación auditiva para mi población que no puede descansar tranquilamente y más aún si pretenden que los vuelos también sean por las noches», sentenció al avalar la reubicación del aeropuerto Alejandro Velasco Astete a Chinchero.

Yale devuelve piezas sacadas de Machu Picchu

El sábado 15 de Setiembre, los diarios peruanos publicaron una buena noticia: La Universidad de Yale y el Gobierno Peruano se pusieron de acuerdo para la devolución de los elementos sacados por Hiram Bingham de Machupicchu entre 1912 y 1916. El diario el Comercio de Lima publicó la noticia en los siguientes términos:

-----

RECLAMO PERUANO FUE ESCUCHADO
Yale devuelve piezas sacadas de Machu Picchu
Ministro afirma que legado cultural será entregado en enero o febrero del 2008

Un logro trascendental. El ministro de Vivienda Hernán Garrido Lecca, comisionado por el presidente Alan García Pérez para tratar con la Universidad de Yale el retorno de las piezas que conserva esta casa de estudios desde que Hiram Bingham las llevó entre 1911 y 1915, señaló que tras varios meses de negociación se ha llegado a un acuerdo que reconoce al Estado Peruano la propiedad del patrimonio cultural y se compromete a su devolución.

Estas gestiones se reanudaron en el año 2003 a iniciativa del entonces director del Instituto Nacional de Cultura (INC) Luis Guillermo Lumbreras, quien puso una vez más sobre el tapete el reclamo peruano acerca de la propiedad de esas piezas que salieron para Estados Unidos con consentimiento del Gobierno del entonces presidente Óscar R. Benavides, pero con un compromiso y plazo de devolución.

En el 2006, mediante una ley, se creó el comité de repatriación del patrimonio que conservaba la Universidad de Yale, presidido por el Ministerio de Relaciones Exteriores e integrado por el INC, representantes del Congreso, el Gobierno Regional del Cusco, el gobierno local de Machu Picchu y el Ministerio de Justicia. Para facilitar la consecución del objetivo, el comité delegó en el ministro Garrido Lecca la negociación con Yale.

El titular del sector Vivienda afirmó que el gran mérito del acuerdo radica en que el Perú ha generado con el mismo un nuevo paradigma para el tratamiento de este tipo de controversias entre centros de investigación y museos que conservan bienes culturales con las naciones de donde son originarias las piezas arqueológicas. "Ir por la vía confrontacional no nos hubiera servido de nada", acotó.

A través del acuerdo, el Estado Peruano asume compromisos en apoyo a la investigación arqueológica. La Universidad de Yale reconoce la propiedad del 100% de las piezas a favor del Perú. Parte del trato considera la construcción por cuenta del Estado Peruano, y con participación del Gobierno Regional del Cusco, de un museo y centro de investigación de la cultura inca, el mismo que deberá estar concluido en el 2009.

LA SEDE IDEAL
Garrido Lecca adelantó que hay por el momento varios lugares en la ciudad del Cusco en los cuales el museo podría construirse. Uno es la casa de San Bernardo, actual local del INC. Además se ha recibido la oferta de la empresa Backus para disponer del local donde se produce la cerveza Cusqueña. También se ha considerado que el nuevo museo se levante en un terreno en las cercanías de la fortaleza de Sacsahuamán. Otras posibilidades serían un terreno ubicado en el distrito de Wanchaq y otro frente al Coricancha.

Sobre la ubicación del museo, para el cual se considera una inversión de 5 millones de dólares, sostuvo que el Gobierno se mantiene abierto a cualquier sugerencia.

Garrido Lecca destacó el apoyo de los congresistas cusqueños para llevar a buen término las negociaciones con la casa de estudios. Mencionó especialmente una carta dirigida al presidente de Yale, Richard Levin, firmada, entre otros, por las congresistas Hilaria Supa y Maria Sumire como representantes del pueblo originario de las piezas en disputa.

Adelantó que la entrega formal de este patrimonio histórico podría producirse entre enero y febrero del 2008, cuando se espera haya concluido el inventario consolidado que se realiza. En su viaje de retorno, las piezas formarán parte de una muestra que visitará las principales ciudades del mundo para promocionar Machu Picchu en el contexto de su denominación como una de las Siete Maravillas del Mundo. A esta muestra itinerante se sumarán piezas que se conservan en el Perú de la cultura Inca y otras de Caral, Kuélap y Chavín.

El ministro dijo que la colaboración de Yale no se limitará a estudios arqueológicos y antropológicos, sino que considera también su aporte en la investigación de la flora y fauna en la zona de la reserva del Santuario Natural de Machu Picchu.

CRONOLOGÍA
[1911] El expedicionario estadounidense Hiram Bingham llegó hasta las faldas de la montaña Machu Picchu.
[1915] Una nueva expedición encabezada por Bingham arribó a la ciudad inca y realizó una serie de investigaciones. Luego se llevaría a su país 74 cajas con restos hallados en las excavaciones.
[1916] El entonces presidente Óscar R. Benavides exigió a la Universidad de Yale la devolución de los objetos que entregó Bingham.
[2006] El 12 de julio, el Congreso del Perú emite la Ley 28778 para la repatriación de los objetos de la colección Machu Picchu del museo Peabody de la Universidad de Yale, cuya salida del país fue autorizada por Decreto Supremo 1529, del 31 de octubre de 1912, y por Decreto Supremo 31 del 27 de enero de 1916.